VAENL1.COM

Cela fait à peine deux matchs que notre Président purge son interdiction de terrain et de vestiaire arbitral et les supporters de VA voient, déjà, resurgir le spectre des années noires avec « l’affaire » Ouaddou et un Martinez qui s’est amusé à imiter Maradona, plus dans le style « street fighting » que dans le style « Pibe de Oro ». Le tout en à peine une semaine ; c’est dire l’état dans lequel nous serons lorsque le père Francis en aura fini avec cette maudite suspension.

La faute à une entame de match, poussive en attaque, et bien naïve en défense. La faute aussi à une équipe du Mans pleine de « professionnalisme » qui nous a en quelque sorte montrés comment gérer un avantage de deux buts à l’extérieur, ce que nous n’avions pas réussi à faire la saison dernière chez eux. La faute, enfin et surtout, à un arbitre encore une fois dépassé par les évènements et d’une permissivité douteuse à l’égard de nos visiteurs du jour. C’est là où je me dis que la devise républicaine est bien écornée dans l’univers impitoyable de la Ligue 1.

Liberté

La liberté tout d’abord. Pour cela, je propose de remonter aux origines de la décision prise par Monsieur Thiriez d’interdire notre Président de terrain.

Voici les déclarations reprochées à Francis Decourrière:

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080123_220429Dev.html

En aucun cas, notre Président ne joue pas les « calimero », a une pensée pour d’autres clubs victimes de ce même genre d’erreurs et pourrait même être rejoint dans ces propos par bon nombre de Présidents et entraîneurs de L1. Sans doute, dire que le championnat français avait le plus mauvais arbitrage d’Europe était exagéré.

Cependant, lorsqu’on consulte la liste des arbitres sélectionnés pour l’Euro 2008:

http://www.euro-foot-2008.com/?260-les-arbitres-de-l-euro-2008

On s’aperçoit tout simplement que la Ligue 1 est le seul des dits « cinq grands championnats » à ne pas être représenté sur un plan arbitral. Pire, si on excepte l’Autriche et la Suisse pays hôtes ainsi que la Slovaquie de l’excellent Lubos Michel, les arbitres français se font damer le pion par leurs confrères belges, grecs, hollandais, norvégiens et suédois. C’est un comble quand on pense que c’est un français qui est à la tête de l’UEFA. Ca me remplit aussi de tristesse lorsque je me souviens que la France est le pays de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen et que, dans le souci d’équité de celle-ci, la France devrait être à l’avant-garde dans les professions de juges et donc d’arbitres.Cette considération personnelle m’amène à réfléchir sur l’égalité en Ligue 1.

Egalité

Nous avons vu précédemment que, même si le constat de l’arbitrage français est accablant, sa place de lanterne rouge européenne avait été attribuée par le grand Francis de façon un peu sommaire. En même temps, il parlait d’autres incidents et j’ai voulu voir quelle attitude devait avoir un Président de club face à un arbitrage litigieux.Comme l’Olympique Lyonnais est le modèle à suivre, je me suis permis d’observer Monsieur Aulas:

A ma grande surprise, ce grand businessman reprend un visage humain lorsque la machine lyonnaise déraille quelque peu suite à des décisions arbitrales contraires. Il en devient même puéril lorsqu’il sous-entend qu’il y aurait un complot anti-lyonnais. En littérature, ces allégations sans fondements sur un « complot universel » contre son équipe pourraient s’apparenter au grand Jean-Jacques Rousseau. Toutefois, dans la sphère juridique, c’est une attitude diffamatoire à l’égard du corps arbitral. Or, dans des circonstances similaires à celles qui ont conduit Monsieur Thiriez à la sanction contre notre Président, le Président de la LFP se contente de réponses à la fois laconiques et polies au Président de l’OL. Dans la jungle de la L1, j’en viens à penser que la traque du cygne est bien plus prisée que la chasse au gros matou à crinière qui laisse volontiers sa femelle partir à la chasse pendant qu’il ronronne paisiblement.Cette évocation de la savane africaine me conduit à la dernière composante du triptyque : la fraternité.

Fraternité

Il y a une semaine notre capitaine a été victime d’injures racistes:

Comme le rappelle le journaliste sur cette vidéo, Abdeslam n’a toujours pas obtenu gain de cause et s’est en plus vu attribuer un carton jaune par Monsieur Ledentu alors qu’on voit clairement qu’il n’a pas voulu se faire justice lui-même et a simplement voulu s’expliquer avec le dit « supporter ». A juste titre, Abdeslam s’est plaint et, à grands renforts de tambours médiatiques, on crée une énième commission et on décide une énième journée placée sous le signe de la lutte anti-racisme avec une énième distribution de maillots contre le racisme. (la dernière remontait au 12 janvier, il y a un mois de cela avec les résultats que nous connaissons désormais) Abdeslam s’est aussi plaint de Monsieur Ledentu qui, sur la vidéo ci-dessus, lui avait fait comprendre que c’était comme ça dans le sport.Force est de constater que la solidarité arbitrale est plus forte que le principe de fraternité :

Résultat des courses : Le Tallec expulsé (normal), Martinez expulsé (normal). Quid de Romaric qu’on voit clairement bousculer Penneteau sur la vidéo ? Quid de Sessegnon qui bouscule à son tour Roudet lorsque le jeu est arrêté en seconde période et qui sortira sans même un carton jaune ? Quid enfin de l’empreinte de la semelle de De Melo laissée sur le visage de Martinez lorsque celui-ci était dans la surface de réparation mancelle en première mi-temps alors que Monsieur Chapron était à moins de 5 mètres de l’action ? Vous comprendrez Monsieur Chapron votre sortie sous la bronca de Nungesser et pourrez vous estimer heureux de ne pas avoir arbitré hier dans d’autres enceintes dédiées au football.

Avant de conclure, je voulais rappeler que, durant la guerre de Cent Ans, c’est en se déguisant en manant que Duguesclin réussissait à reprendre des forteresses aux Anglais et que c’est une pucelle venue du fin fond de nos campagnes qui permit à la France de se libérer du joug anglais, là où les plus grands nobles de France avaient été décimés à Azincourt. Sur le plan footballistique, c’est au moment où l’OM était le plus contesté dans son championnat qu’il gagna la Ligue des Champions, c’est au moment où on commençait à se moquer du PSG qui n’arrivait pas à prendre la suite de Marseille qu’il gagna la C2, qu’en 1996 toujours Nantes n’était battu en demi-finales de la LDC que par le futur vainqueur, qu’en 1997 Auxerre faillit éliminer le futur vainqueur de la LDC en ¼ de finale …Qu’avons-nous à nous mettre sous la dent depuis le début de l’hégémonie lyonnaise ? Une finale de LDC pour Monaco qui, bien qu’étant représentant d’un des cinq grands championnats européens se fait battre 3-0 par Porto. Un champion incontesté et incontestable en France qui ne réussit pas à passer les ¼ de finale. Combien de temps Monsieur Thiriez continuera à nous faire croire qu’en favorisant de manière quasi-antisportive les « gros » de notre championnat nous pourrons prétendre à autre chose qu’à une élimination en 8èmes de finale de la LDC, en perdant 0-2 sur son terrain face à une équipe qui prend 7 buts à Manchester le tour suivant ?Une autre question, plus personnelle ; vais-je me faire interdire de stade pour cet article ou parce que je dis que la qualification lyonnaise pour les ¼ de finale est encore mal partie ? Au point où on en est ….