VAENL1.COM

alVAro

Il y a tout de même des choses à revoir chez nous. Comme tu le dis à la fin, nous ne sommes pas là pour jouer les “Robins des Bois”.
Maintenant, je te rejoins bien évidemment sur le constat accablant que tu fais et puis ça fait tellement plaisir d’en mettre plein la gueule à Mister “lutte des classes”. (MDR)

eurofutur

je ne crois pas que l’arbitrage ait été si favorable que ça à l’OL sur ce match. Il y a sûrement eu d’autres matchs où l’arbitrage a été plus en défaveur de VA (le but de Fred est parfaitement valable et contrairement à ce que tu dis il n’y a pas faute de Coupet).
De plus si Aulas avait une influence aussi grande sur les arbitres, jamais l’arbitre de Bordeaux-Nancy n’aurait pris les décisions qu’il a prises (surtout avec l’épisode Micoud).
je pense qu’en France on n’aime pas ceux qui réussissent et qu’on a vite fait de trouver des magouilles là où il n’y en a pas.
La preuve : l’Ol n’arrive pas à percer sur le plan européen, alors que Tapie avait réussi à imposer l’OM, on sait par quelles méthodes depuis.
Aulas n’est qu’un président à grande gueule, pas forcément sympathique, mais certainement pas malhonnête.

alVAro

A Eurofutur : je trouve ton analyse du match et de l’arbitrage plutôt objective mais, par pitié, pas d’écueil du style “en France on n’aime pas ceux qui réussissent”.
Je ne la supporte pas cette phrase. Je vais citer un rappeur parlant du rap commercial : “je ne te reproche pas de faire de l’oseille, mais de faire de la merde …”
Ce qui est reproché ici à Aulas n’est pas de vouloir s’améliorer (c normal) mais d’affaiblir la concurrence hexagonale. Comme lorsqu’il veut aller gratter d’avantage de droits TV en taillant (à couvert) le budget TV des petits clubs plutôt que d’attaquer des vrais pbs de fond comme la taxe buffet. Perso, j’ai l’impression de vivre à l’époque de Louis XIV avec un règne absolu qui dure, qui dure … et qui condamne ses non-courtisans à l’indigence.

clabe

Bah moi je suis tout à fait d’accord avec l’article de shaka…ca devient risible le championnat de France. Et le sport dans tout ça, il est où??? Pour moi, l’arbitrage actuel n’est que conséquence du foot buisness, il faut que la LFP face le ménage peut être même en commençant par une démission du moustachu, qui n’a pas l’air de prendre au sérieu toutes les erreurs d’arbitrages ;)

eurofutur

à AlVAro : bon d’accord je retire ma phrase ! Seulement y’a un pb : le vivier de joueurs de haut niveau n’est pas si énorme que ça, et on peut comprendre qu’un Président de club qui a les moyens cherchent à recruter les meilleurs. Comme il est très difficiles aux clubs français de faire venir les vedettes étrangères, c’est mathématique qu’Aulas va appauvrir les autres.
Sinon, sur les droits Tv on est d’accord…

Pat le Belge

Le plus triste dans cet article, c’est qu’il contient beaucoup de vérités!
Le roi soleil, Aulas, voudrait que son club et quelques autres aux noms ronflants (OM, PSG,…)
puissent se remplir les poches pour leurs futures croisades européennes, ne laissant que des miettes pour les petits dont on fait partie.
Ce que notre sire ne veut pas comprendre, c’est que sans les petits, son championnat sera bien triste!
A moins que la LFP propose une L1 à 4 clubs…

lulo59

Lyon, une supériorité sous protection où on ne prête qu’aux riches.

Voici mon sentiment :
- je pense que la ligue est pro lyon. Thiriez et Aulas sont des proches. Les arbitres doivent le savoir. De là à dire qu’il y a un arbitrage sous influence n’est pas un pas que je franchirai mais je me pose des questions…

Le problème d’Aulas c’est que les médias sont plutôt pro OM et Paris. Je pense que Aulas n’as qu’une envie : supplanter marseille dans le coeur de la majorité des Français mais sans une ligue des champions il n’y arrivera pas. Pour ça, il lui faut toujours plus d’argent. Il est en bourse, il y a énormément de filiales. Son dernier combat c’est de prendre l’argent des “petits”. la déclaration de Thiriez va dans son sens, étrange non?? (cf “les tontons flingueurs”).

Nous verrons bien si les gros sont protégés : paris aura t-il des points en moins (Bastia, metz…).

alain60

Je penses sincérement que tout les amoureux du foot doivent se réveiller ce sport est devenu une affaire commerciale ou quelques messieurs bien propre sur eux s’en mettent plein les poches, l’éthique n’existe plus les jeux sont fait ni le PSG et LENS ne serons en D2 l’année prochaine et l’Om finira 3e ces équipes générent trop d’argent et d’audiances pour canal+ le banquier de la ligue
Les arbitres qui sont grassement rénumérés ne veulent pas perdent leur argent de poche et sont aux ordres de la ligue qui soutient les gros clubs qui font le championnat de France.Le plus désolant est que certaines personnes se privent pour aller voir des matchs croyant naivement aux valeurs du sport,le football des années TAPIE est toujours la sous des formes différentes

popole_brother

Dans mon point de vue, un club sept fois champion à la suite, est déjà plus que surprenant pour ne pas dire douteux, et prouve au moins que le foot français n’est pas “équilibré” dans ses caractéristiques actuelles!
La prestation des arbitres est simplement à l’image de cette situation déséquilibrée et peut-être partiale?

xavidan59

AK aurait du rappeler ses joueurs en voyant tant d’erreurs arbitrales vis à vis de VA lors du match face à Lyon.. Et le coach de Nancy aurait du aussi faire ça!! Là, le grand moustachu se serait posé beaucoup de questions..Même si ses réponses ne vont que dans un sens.

Maintenant on commence à avoir l’habitude, et les matchs qu’on a su gagner jusqu’à présent, sont gagnés avec un vrai football,nos vrais valeurs..
A nous de continuer…

Allez VA!!

eurofutur

alain60 (et tous ceux qui parlent de complot des gros) : à mon avis le PSG ne fait plus partie des plans de la Ligue, le but de Pauleta est plus que valable.
Je crois franchement qu’il faut pas aller chercher trop loin la magouille, y’a UN SEUL problème : l’incompétence plus que manifeste du corps arbitral. Francis réclame un Grenelle du foot, il a raison mais ça sera le seul sujet de discussion : les arbitres…

freddyl

Arbitrage vidéo… Arbitrage vidéo…
Ce n’est certes pas une gageur pour être certains qu’il n’y aura plus d’erreur d’arbitrage, mais au moins ça aura le mérite de grandement limiter les risques.
La question qui se pose est : pourquoi beaucoup de sports professionnels où l’arbitrage est aussi critique s’y sont mis ? alors que le football, sport où l’arbitrage est de loin le plus souvent discuté, les hautes instances refusent obstinément de s’y mettre ?
Parce que ça ferait un football à deux vitesses entre pro et amateur ? N’est-ce pas déjà le cas ?
Et puis, en Rugby seuls les pros y ont droit, comme en tennis seuls les cours principaux sont sous l’oeuil du hawk-eye… Pourtant personne ne s’en plaint vraiment.

xavidan59

Bien sur, avec l’arbitrage vidéo les arbitres seraient plus décontractés et ils auraient moins de poids sur les épaules. Ils savent que s’ils se trompent, ou s’il y a un mal entendu sur certaines actions ils auraient l’appui de la vidéo pour confirmer ou annuler la précédente décision.

Puis ils savent que s’ils font de grosses bourdes, tout le monde pourraient voir donc ils s’appliqueraient un peu plus!!