L’Ontologie du Mensonge

S’il fallait parler du VA-OM cru 2008 en termes footballistiques, le match pourrait se résumer à une équation insoluble. Celle d’une équipe, dans une mauvaise passe, visant le maintien et ayant perdu ses principaux atouts en vue de cet objectif, face à une équipe en forme, au budget bien supérieur et visant le haut du tableau. Bref, autant dire qu’une issue fatale pour la première nommée était prévisible. Par conséquent, je ne suis pas surpris du résultat final.

En revanche, au niveau des tribunes, je me suis trompé sur le public marseillais. Ainsi, lorsque VA battit l’OM la saison dernière, des supporters phocéens étaient venus nous féliciter, se montrant surpris de l’importance de cette victoire pour nous. Après cette défaite, les Marseillais s’étaient faits discrets et leur accueil, quelconque, au Vélodrome m’avait quasiment convaincu que, même si nous avions l’honnêteté de reconnaître que VA-OM n’était pas un match comme les autres pour nous, les Marseillais avaient définitivement tourné la page.

Pourtant, à la constatation de l’ampleur prise par les manifestations de joie du parcage phocéen au coup de sifflet final, j’avoue m’être fait bluffer comme un gamin par la science du mensonge des Marseillais. Oui, VA-OM n’est pas prêt de redevenir un match comme les autres mais, non, cette vision de ce match n’est pas exclusivement valenciennoise. Aujourd’hui, je mesure encore à peine l’étendue de ce mensonge.

Le mensonge est d’abord financier et publicitaire ; financier car tout un chacun sait parfaitement que, derrière son image « populaire », l’OM c’est avant tout la puissance financière du groupe Adidas qui leur confère un des 3 plus gros budgets de L1. Publicitaire, car on décrit souvent l’OM comme un club dont les Medias abusent de l’image quand, malgré un départ raté lors de l’exercice 2007-2008, Canal+ avait retransmis 90% de ses matchs, contribuant ainsi à maintenir l’OM numéro un dans le cœur du public football de salon.

Le mensonge est ensuite esthétique et culturel ; contrairement à ce que sous-tend le régionalisme marseillais, Marseille est loin d’être perçue comme la plus belle et la plus agréable des villes de la Côte d’Azur. Quand ses plus fervents amoureux vous parlent de l’aspect cosmopolite de la ville, la réalité des résultats du FN aux différentes élections depuis 20 ans maintenant, systématiquement au-dessus de la moyenne nationale, et son profond ancrage à droite, dernier bastion UMP des 4 grandes métropoles françaises, nous dit autre chose. Voilà ce qui devrait faire réfléchir une grande majorité de la population des banlieues, fan d’un club qui se moque bien d’eux.

Le mensonge de mémoire, que j’évoquais plus haut, se transforme enfin en mensonge de valeurs lorsqu’à la fin de notre dernière rencontre le parcage phocéen s’est mis à scander, avec emphase, le produit phare de la marque Saint-Macloud. D’aucuns répondront que c’était bon enfant. Mais comment ne pas penser à un accès de nostalgie de la période « dorée » 88-93 quand, au lieu de rendre hommage à l’excellent président actuel de l’OM, ils nous proposèrent ce chant qui n’honore que leur bêtise ? Les deux dernières saisons, nos homologues olympiens nous appelaient à faire abstraction du passé, prétextant que les dirigeants et l’équipe avaient changé depuis. Que pensent-ils désormais de ce chant de fin de rencontre ?

Quand nous, Valenciennois, rendons hommage à « l’homme de verre », en Athéniens du Nord que nous sommes, nous faisons écho à la tradition hellénistique d’amour de la vérité. Quand les roubaisiens du sud font la promotion du chauffeur de taxi de Doc Gynéco, ils font l’apologie d’une personne qui, non content d’avoir changé de bord politique à la faveur de millions d’euros récupérés, se rapproche d’une famille politique qui n’a eu de cesse de cracher sur la tombe de son meilleur avocat, l’antépénultième président de la République, dans ses années sombres ? Quel bel exemple …

En conclusion, s’il est une chose que l’Ontologie du Mensonge des paroles ne pourra jamais supporter, c’est bien la Vérité Accablante des Faits Constatés. Et, même si nous retournons « moisir » en Ligue 2, nous y retournerons le sourire aux lèvres avec la certitude de ne jamais avoir acheté de match. Quand on a connu l’enfer, la Ligue 2, c’est rien du tout.

22 Oct 2008
Auteur : alVAro
14 commentaires

14 réponses

lcscNo Gravatar chante:

Hontologie n’aurait pas déparé !

chti-du-77No Gravatar chante:

trés bon article,l’orientation ne me semble pas fortuite pour un sous.
de pures vérités sont énoncés,donc aucuns contre arguments de ma part,décidemment excellentissime orateur M.ALVARO.

conitchNo Gravatar chante:

Je trouve que c’est pas très cool de mettre le parcage Marseillais en photo au niveau de la page d’accueil, surtout qu’il y a eu un très beau tifo d’organisé en TDF et qui a pris beaucoup de temps a ceux qu’il l’on conçu…
Enfin, ce n’est que mon avis…

jejevaNo Gravatar chante:

Quand on a connu l’enfer, la Ligue 2, c’est rien du tout.

Tout à fait d’accord ne nous plaignons pas certains club de ligue 1 ou ligue 2 on connut le national mais aps la galère de cfa ou alors ils ne s’ent sont pas relevé ou pas encore (rouen, dunkerque!!!!)
Vive le vafc

lafouineNo Gravatar chante:

Pourquoi faire référence à l’UMP et faire un parallèle FN dans cet article ? Je ne te saisis pas ou plutôt si je te cerne bien…

gregasNo Gravatar chante:

He les gars réveillez vous! Si on descend c’est le maintien qu’il faudra viser en L2. Faut pas rêver il faudra tout reconstruire avec la moitié du faible budget de cette année…Et ce n’est pas une cause nationale (comme l’equipe du bègue arriviste) de faire remonter le club dans l’élite!!!

alVAroNo Gravatar chante:

A La Fouine : dans l’émission “J’ai une question à vous poser” consacrée au candidat Sarkozy lors des présidentielles de 2007, lorsqu’une personne du public lui a posé la question de savoir si certains de ses arguments sur l’immigration ne flirtaient pas dangereusement avec les idées du FN.
Le candidat UMP, qui en est aussi son président a répondu texto : “Ce n’est pas parce que Monsieur Le Pen dit que le soleil est jaune que je vais me sentir obligé de dire qu’il est bleu”. Il a ensuite enchainé sur des amalgames entre Islam, excision et moutons égorgés dans les caves.
Soyons clairs ; même si je ne pense pas que notre actuel président épouse les convictions du FN, il est avéré qu’il a eu recours à des arguments similaires, sur l’immigration notamment, pour accéder à la fonction suprême.
D’ailleurs, la “cosmopolitanie” n’est pas un des chevaux de bataille de l’UMP, à moins que Brice Hortefeux soit un Père Noël qui offre des voyages de détente permettant un “retour aux sources” gratuit.

lafouineNo Gravatar chante:

alVAro,

j’entends bien ce que tu dis et je me rappelle bien ce qu’avait dit sarko ! Il n’a d’ailleurs pas épousé les thèses frontistes. Maintenant ma question n’est pas tant sur le fond mais sur la forme ! Je ne vois pas ce que la référence UMPISTE vient foutre dans une analyse d’un VA-OM, si ce n’est comparer RIQUET, BORLOO et GAUDIN mais même là rien à voir avec le match.
Je t’accuse simplement et tout bonnement de faire transpirer tes idées partisanes dans une synthèse qui n’a pas lieu et de rompre toute neutralité en affichant des convictions (d’où la déviance de notre débat).

PS : la “cosmopolitanie” n’est pas plus le cheval de bataille du PS que de l’UMP mais Sarko a eu l’intelligence d’intégrer des gens issues des minorités dans son Gouvernement, bien qu’on puisse critiquer la manière (je conçois). Quant à la chasse sur les terres frontistes, les vrais racistes ont voté le Pen et heureusement ils ne sont (c’est trop pourtant) plus que 6-7%

alVAroNo Gravatar chante:

Dis-donc La Fouine? Arrête de te prendre pour Zola avec des “j’accuse”.
Voilà les faits ; parmi les 4 plus grandes villes de France (Paris, Lyon, Marseille et Lille), 3 dépendent du PS désormais et 1 seulement est à l’UMP. Lorsqu’on sait que l’électorat de l’UMP n’est, par tradition, pas à majorité issu de l’immigration, la Cosmopolitanie a du plomb dans l’aile à Marseille.
Quant à la “cosmopolitanie”, je n’ai pas le souvenir chez l’UMP de la création d’associations comme SOS Racisme ou le MIB.
Pour un militant du FN, c’est et ça restera toujours plus tentant de faire un report de voix sur l’UMP que sur le PS.
A l’avenir, je te remercie de ne pas venir polluer les commentaires avec tes analyses politiques qui ne sont que le reflet d’une personne cartée dans un parti.

lafouineNo Gravatar chante:

Donc, alVAro, si je résume ta dernière intervention, je devrai la boucler sous prétexte que je suis militant et élu UMP ! Belle esprit antidémocratique qui caractérise bien le syndrôme de la pensée unique qui semble t’habiter (Tu me déçois là) !
Loin de moi l’envie de polluer, mais seulement envie de rétablir l’équilibre que tu as briser lorsque tu mets en exergue tes positions politiques dans une analyse footballistique! C’est très facile et très bas d’utiliser cette méthode pour faire passer ses messages.
D’ailleurs je t’ai posé une question à laquelle tu ne m’as toujours pas répondu (à se demander qui est le pollueur !) : Quel est le rapport entre VA-OM et ta référence UMPiste et frontiste ?

Quant à la cosmopolitanie, la raccourci que tu fais en déclarant PS comme fondateur du MIB et de SOS Racisme pourrait signifier que ce parti a pris des postions dans les années 80 à des fins électorales ! Fort heureusement non! Et ce n’est pas non plus le PS (comme tu sous-entends) qui a crée SOS Racisme, bien que plusieur socialistes (je devrais dire Trotskistes) en soient fondateurs.

PS : Parmi les 4 agglos que tu cites et pour ton information, le borgne a malheureusement fait 10% à Marseille, 9% à Lille, 6% à Lyon et 5% à Panam en 2007. Tu noteras que l’écart entre Lille et Marseille est petit. Enfin, en 2008 aux Municipales, Tartine réalise 66% et Gaudin 53%. Je te laisse conclure.

lafouineNo Gravatar chante:

Ah et j’oubliais cher ami ! Si tu le souhaites je t’invite à poursuivre ce débat (même si je sais que tu surenchériras ici) ce soir au stade (normalement je serai en Fer) ! reste à fixer un point de RV.

alVAroNo Gravatar chante:

En tous les cas, toi La Fouine, ce n’est pas la cohérence qui t’étouffe ; il y a 3 mois tu ne voyais rien de mal à ce notre cher président use de sa position pour convaincre Thuram de signer au PSG et, maintenant, tu pars dans de grands “j’accuse” sous prétexte d’un rappel comme quoi l’intégration n’a quasiment jamais été un thème phare de l’UMP ou du FN. Je ne t’ai jamais vu non plus t’offusquer du culte de la personnalité de notre cher président au travers de médias qui sont aux mains de certaines de ses relations. Bref, la différence entre toi et moi ; c’est que, comme tu es carté dans un parti et moi non, tu es incapable de reconnaître que entre De Gaulle et le fameux “la France on l’aime ou on la quitte” de Nicolas S, l’intégration n’a jamais été une priorité des “penseurs” de droite. Donc, en tant qu’élu et carté UMP, tu ne me surprends plus ; ni dans tes idées, ni dans ton manque de maîtrise de toi.
3 interventions chacun (je te fais cadeau de la 4ème) ; on peut poursuivre en MP.
PS : le score du FN en 2007 à Marseille était de 13.43%

ririrNo Gravatar chante:

Me paraît évident que Marseille n’est pas la plus belle ville de la côte d’azur puisqu’elle n’est pas sur cette côte… Cette dernière s’arrête avant Toulon dans le Var… Une erreur bien dans la teneur d’un article… fourre-tout

alVAroNo Gravatar chante:

Effectivement cher ririr ; Marseille n’est pas à proprement parler sur la Côte d’Azur. J’ai utilisé cette expression pour ne pas alourdir en utilisant “des côtes du sud-est de la France”. Ceci dit, tu as raison d’apporter cette précision.
Maintenant, si à partir de ce genre de “coquille”, tu arrives à qualifier l’article de fourre-tout, permets-moi de te dire que je trouve ton analyse un peu … sommaire

Laisser un commentaire

Adresse pour un trackback