
chris59410 a écrit:Je pense qu'il faudrait que l'ensemble des supporters attendent le(s) passage(s) devant la DNCG, la qualité du mercato, l'effectif globale présenté en avant saison, et surtout de savoir si il y aura du changements ou pas à la présidence du club...
giletrouge a écrit:Je vais paraître un peu fou mais paradoxalement, je pense que vous aidez EZ en ne vous abonnant plus.
Je m’explique : seule une asphyxie financière et des revenus en baisse peuvent fragiliser le bilan du président actuel. Or, les deux seuls intérêts pour la présidence actuelle d’avoir beaucoup d’abonnés, ce sont :
- de disposer d’une trésorerie plus importante en début de saison
- de pouvoir dire qu’il y a un engouement nouveau, et de le vendre auprès d’éventuels annonceurs.
Par contre, un nombre d’abonnés très bas représente, si l’affluence reste similaire à chaque match, l’opportunité de faire plus de bénéfices ! Et oui, un abonnement, cela reste finalement une braderie, une ristourne du prix « au match ».
Cela vous paraîtra peut être tordu, mais je trouve qu’un abonnement revendiqué « marge zéro » aurait plus d’effet sur l’objectif que vous êtes nombreux à viser : que le président ait le moins d’argent possible provenant de votre poche.
Il y a une solution encore meilleure pour remplir cet objectif : prendre un abonnement via une section de supporters.
alVAro a écrit:Laisse tomber Lubanski, giletrouge continue son petit jeu ambigu où, d'un côté, il te dit qu'il faut sortir EZ ; de l'autre, il démonte toutes les initiatives qui peuvent être prises pour contrer le président.
Son argumentation selon laquelle la fin de l'abo serait du pain béni pour la direction est un tissu de mensonges. J'en ai fait l'expérience cette saison ; j'ai vu moitié moins de match que lorsque j'étais abonné, j'ai payé sept fois moins cher. Le boycott des abonnements n'est pas synonyme de "je reste chez moi, tel un pénitent".
Allez aux cafés le soirs de match, allez boire un coup avec vos copains, allez voir les cafetiers comme vous faisiez d'habitude. La seule différence : à un moment donné, soit quelqu'un vous filera une place gratos ("en échange d'une bière" la plupart du temps, donc 2€ au lieu des 5€ de l'abonnement et, en plus, ça ne va pas dans les poches de EZ mais dans celle du café). Au pire, si vous n'en avez pas, vous rentrez chez vous et vous serez bien contents, au final, de ne pas vous être tapé une purge, les files d'attente interminables au guichet, ou une longue sortie pour repartir chez vous. En tous les cas, ce scénario où je n'ai pas eu de place, je ne l'ai vécu qu'une fois cette saison sur 9 venues au SDH... et je suis resté au café pour voir le match, c'était le derby.
Pour information, la billetterie a perdu 100k€ entre cette saison et la saison dernière, donc les 800 abonnés en moins ; il les a sentis passer EZ. Si vous voulez la preuve définitive de l'impact de la billetterie, n'oubliez pas que le président a offert une tribune entière aux Lensois pour ne pas perdre de pognon sur le derby. Avant la perte des 800 abonnés, il ne l'avait jamais fait ; donc l'argent de vos abos, il en a bel et bien besoin.
Quand des journalistes, des vrais, pas les corrompus de la VDN, disent qu'un boycott des abonnements pourrait être la solution. Ça veut tout dire.
giletrouge a écrit:Je vais paraître un peu fou mais paradoxalement, je pense que vous aidez EZ en ne vous abonnant plus.
Je m’explique : seule une asphyxie financière et des revenus en baisse peuvent fragiliser le bilan du président actuel. Or, les deux seuls intérêts pour la présidence actuelle d’avoir beaucoup d’abonnés, ce sont :
- de disposer d’une trésorerie plus importante en début de saison
- de pouvoir dire qu’il y a un engouement nouveau, et de le vendre auprès d’éventuels annonceurs.
Par contre, un nombre d’abonnés très bas représente, si l’affluence reste similaire à chaque match, l’opportunité de faire plus de bénéfices ! Et oui, un abonnement, cela reste finalement une braderie, une ristourne du prix « au match ».
Cela vous paraîtra peut être tordu, mais je trouve qu’un abonnement revendiqué « marge zéro » aurait plus d’effet sur l’objectif que vous êtes nombreux à viser : que le président ait le moins d’argent possible provenant de votre poche.
Il y a une solution encore meilleure pour remplir cet objectif : prendre un abonnement via une section de supporters.
giletrouge a écrit:alVAro a écrit:Laisse tomber Lubanski, giletrouge continue son petit jeu ambigu où, d'un côté, il te dit qu'il faut sortir EZ ; de l'autre, il démonte toutes les initiatives qui peuvent être prises pour contrer le président.
Son argumentation selon laquelle la fin de l'abo serait du pain béni pour la direction est un tissu de mensonges. J'en ai fait l'expérience cette saison ; j'ai vu moitié moins de match que lorsque j'étais abonné, j'ai payé sept fois moins cher. Le boycott des abonnements n'est pas synonyme de "je reste chez moi, tel un pénitent".
Allez aux cafés le soirs de match, allez boire un coup avec vos copains, allez voir les cafetiers comme vous faisiez d'habitude. La seule différence : à un moment donné, soit quelqu'un vous filera une place gratos ("en échange d'une bière" la plupart du temps, donc 2€ au lieu des 5€ de l'abonnement et, en plus, ça ne va pas dans les poches de EZ mais dans celle du café). Au pire, si vous n'en avez pas, vous rentrez chez vous et vous serez bien contents, au final, de ne pas vous être tapé une purge, les files d'attente interminables au guichet, ou une longue sortie pour repartir chez vous. En tous les cas, ce scénario où je n'ai pas eu de place, je ne l'ai vécu qu'une fois cette saison sur 9 venues au SDH... et je suis resté au café pour voir le match, c'était le derby.
Pour information, la billetterie a perdu 100k€ entre cette saison et la saison dernière, donc les 800 abonnés en moins ; il les a sentis passer EZ. Si vous voulez la preuve définitive de l'impact de la billetterie, n'oubliez pas que le président a offert une tribune entière aux Lensois pour ne pas perdre de pognon sur le derby. Avant la perte des 800 abonnés, il ne l'avait jamais fait ; donc l'argent de vos abos, il en a bel et bien besoin.
Quand des journalistes, des vrais, pas les corrompus de la VDN, disent qu'un boycott des abonnements pourrait être la solution. Ça veut tout dire.
Franchement, je ne pense pas être ambigu mais sincère.
J’avais lu un récent article qui démontrait que les abonnements étaient une fausse bonne idée pour les clubs, et que beaucoup réfléchissaient à l’arrêter, car les revenus liés à ces abos étaient fortement dépendants de la location de ces fichiers, devenus impossibles à commercialiser avec la RGPD.
En même temps, je ne pense pas que nous commercialisions ces fichiers.
C’etait Une hypothèse, je remballe. Et je te confirme que je pense que le salut du club passe par un changement de président.
Retourner vers Gestion du Club
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités